Miks on anonüümne tatipritsimine lubamatu
Sest see loob ebaterve õhkkonna, kus Triin Olveti või Lemmi Kanni tüüpi ajakirjanik avaldab, näiteks poliitikute kohta seljataga igasugust paska, ja poliitikutel kujuneb selle tagajärjel umbusk kõigi ajakirjanike suhtes, hakatakse kõiki kahtlustama. Mis teeb väga raskeks oma tööd tõsiselt võtvate ajakirjanike tegevuse. Sest seljataga tatipritsimisel kasutatakse infot, mis on USALDATUD AINULT AJAKIRJANIKELE, see puudutab nii tekstilist kui pildilist infot. Ja ajakirjanikel on oma töö tõttu võimalik kasutada palju rohkem infot kui tavakodanikel. Nad ei tohi seda infot kurjasti kasutada. Ei tohi usaldust kuritarvitada.
Selline anonüümne tatipritsimine, eriti ajakirjanike poolt, pole mitte millegagi õigustatud.
/- - - /
Anonüümne moosipritsimine on lubatud:
/ - - - /
Saabus selline tagasiside:
Tere, Inno,
kuigi te enam ajakirjanduses tööd ei tee, olete väga paljude jaoks ajakirjandus guru.
Avaldasite blogis, et Kroonika on kaotanud 200 000 klienti ja Naisteleht võtab nende
kliendid üle. Kas te seletaksite lahti, miks Naisteleht on edukas, kuigi nende boss ei
käi tantsusaadetes, ei ole nii palju oma piltidega oma ajakirjas. Sama küsiksin Justi kohta? Anu Saagim on
igal peol ja televisioonis, aga nende kliendinumbreid on veel väiksemad, kui Kroonika
kliendinumbrid.
Aitäh, kui saate vastata.
Loen teie blogi iga päev!
Ja minu vastus: tänan komplimendi eest! Püüan anda endast parima ajakirjanduse telgitaguste valgustamisel ja analüüsimisel, mis on suht tänamatu töö, ent kokkuvõttes peaks andma ühiskonnale parema ajakirjanduse, ajakirjanikele meeldivama keskkonna jne.
